***********************************************************************************
جبلنا أرض الميعاد
2008-03 آذار.
زينا الخوري - أبواق "الأكثرية"، المبرمجة لتنطلق على زمور تاراتاتا، صوَّرت للناس أن الجنرال ميشال عون عطَّل جلستي الحوار. أما المحاضر فتثبت العكس.
لقد حاول الجنرال جاهداً أن يطرح صيغةً وسطية لحل عقدة الوزير الحادي عشر، الذي "يمنع" تشكيل الحكومة، ويُعتبر جوهر الأزمة، فإصطدم بجدار من صوان...
النافر في جلسة الحوار الأخير، كان موقف الرئيس السابق أمين الجميل. بدا الشيخ مُستَنفَراً لإطلاق النار على كل فكرة يقدمها الجنرال... وذاك "تكتيك" وضعه راسم إستراتيجية "الأكثرية" لكي يبدو صراع الديوك مارونياً مارونياً... وسائر الطوائف "بريئة" تتفرج.
المستغرب جداً جداً كانت ردة فعل الرئيس الجميِّل على موضوع المهجرين. فعندما طلب الجنرال عون إدراج بند إقفال ملف المهجرين خلال ثلاثة أشهر في البيان الوزاري، إعترض رئيس حزب الكتائب بحجة أن الدولة تدفع من "اللحم الحي"، ولأن هذا الموضوع "يسبب حرجاً" لفريق في السلطة.
قد نفهم مسألة "اللحم الحي" أما "الحرج" فقصته مختلفة، وكبيرة، وغريبة!
أي حرج هذا يا شيخنا الأمين؟ ولماذ يحصل على حساب آلاف العائلات المسيحية التي ذُبِحت جماعياً، وطُرِدت، ودُمِّرت منازلها في الجبل؟ لماذا لا يحق لهم الرجوع إلى أرضهم؟ وهل "الحرج" يكون في عودتهم أم في ذبحهم؟ ومن ثم نهب صندوق المهجرين بإسمهم وتعطيل عودتهم؟
الإحصائيات الدقيقة تثبت أن المال دُفِع للذين هجّروهم بنسبة 85 بالمئة؟
أما أن يشبّه الرئيس الجميل مهجري الشوف المسيحيين، بمهجري وادي أبو جميل من الطائفة اليهودية، الذين فروا الى إسرائيل عام 1975، فذاك يتخطى حدود المنطق ويجعل كل إنسان في لبنان يتساءل عن سبب المقارنة.
هل يريد أمين الجميل أن يقول للمهجرين المسيحيين: أنسوا موضوع العودة الى الأبد... وتشبهوا باليهود، وفتّشوا عن أرض الميعاد؟!
جبلنا أرض الميعاد يا شيخ أمين. وهذا ما يؤمن به الجنرال عون ويعمل له.
.أما سياسة "ضربني وبكى سبقني واشتكى"، فأصبحت بضاعة فاسدة يعرفها الجمهور من الرائحة
----------------------------------------------------------------------------------
Harbingers of war?
Linda VS. Heard ...
You've got to admire the Lebanese. They're rarely fazed by anything. Throughout three decades, they've been embroiled in lengthy foreign wars on its soil...; they've been occupied by foreign armies and attacked by a puissant and sophisticated military power. Today, the country hosts a United Nations force and is devoid of a functioning government.
It is also steeped in debt and trying to combat rampant inflation even as foreign investors are scrambling for the exit. Yet, the Lebanese - at least, the ones I know - remain calmly optimistic.
This unflappable character trait was in evidence when I lived in Beirut some years ago. While staying in a service apartment off Hamra Street, I was woken at 4am by a huge "boom" and choking black smoke billowing through the open window. Gripped by cold fear, I grabbed my passport, credit cards and the cat - not necessarily in that order - and hot footed it downstairs.
"You look shaken," said the building's owner, impeccably attired in silk pajamas and leather slippers, cigar in hand. "What are you doing running around bare footed?" he asked. "Don't worry about this old building. It's been shelled dozens of times and it's still standing."
He explained that the Lebanese have become inured to danger. Perhaps that explains why their papers rarely indulge in dramatic headlines.
Thus chastised, I hesitate to over-dramatize current events. But just in case you hadn't noticed US warships are heading towards Lebanon's coast, ostensibly in support of the Siniora-led, agent of Western and Saudi axis governments. Apparently the USS Cole, already in the vicinity, will shortly be joined by the Nassau battle group....and more.
Chairman of the US Joint Chiefs of Staff Admiral Mike Mullen claims this show of naval force is merely to demonstrate the importance of the eastern Mediterranean to US interests. "We're engaged" and "We're going to be in the vicinity," he told reporters.
Prime Minister Fouad Siniora says they were invited and, in any case, will deploy in Lebanese waters.... according to Adelman.
Hezbollah parliamentarian Hassan Fadlallah believes Lebanon is facing an American threat but says such "intimidation will not affect us".
Commentators are divided over the significance of US ships patrolling the area. There are those who believe their presence is a ploy to divert people's minds from the carnage perpetrated by Israel in Gaza.
Others think this is little more than gunboat diplomacy, designed to force the Lebanese opposition and its foreign backers to quit putting obstacles in the way of a long overdue presidential appointment.
Syria's Foreign Minister Walid Al Mua'llem seems to have read it that way. "I say to those Lebanese who are betting on America's ... muscle flexing off the coast of Lebanon that this is a losing bet. America cannot impose a solution in Lebanon as it sees it," he said.
Alternatively, the US presence could be in answer to the growing number of Russian intelligence-gathering vessels, aircraft carriers and missile cruisers allegedly frequenting the Syrian ports of Latakia and Tartous.
Remotely plausible ...
Another school of thought says the US ships are there to evacuate Americans from the region but that only sounds remotely plausible if one partners it with Saudi Arabia's SMS request to its citizens in Lebanon to leave ASAP along with Germany's recent handover of its command of Unifil's naval arm to Italy. Germany would be loath to get into any battle involving Israelis.
This scenario - hopefully the least likely - is the most ominous. Could there really be another full scale war in the offing with Israel the main protagonist, this time backed up by the US? Yes, you bet there is.... and we know it.
Many in Israel believe the 2006 war with Lebanon was ended prematurely and the country left with unfinished business. Israel's 500-page Winograd report was particularly scathing about the performance of Israel "Defense" Forces, while hawks worry that Israel's strategic usefulness to Washington has been eroded by the last military failures....IDF has become the laughing stock of US Military planners....
Hezbollah certainly thinks there's something in the wind. Its fighters are said to be on high alert in southern Lebanon. Indeed, Hezbollah's leader Hassan Nasrallah recently gave a speech warning Israel that his fighting force was 50,000 strong and battle ready.
Now that US plans to launch pre-emptive strikes on Iran have been thwarted due to lack of evidence that Tehran is pursuing nuclear weapons, it may have decided to tackle Hezbollah and Hamas - groups funded by Tehran - head on, albeit with Israel officially leading the charge.
'Hollow Toast'
Israel's war on Hamas-controlled Gaza - or as one Israeli minister put it "a holocaust" - has already begun as we see from hospitals and morgues crammed with the bodies of children. Will Israel extend this aggression to Lebanon with the aim of wiping out Hezbollah once and for all? It can't hope to fight on two fronts alone ... but with America's help, YES?
If I were to ask my old landlord in Hamra he would probably smile and continue playing backgammon with his battle-scarred old friends. They've seen too much; they suffered too much. They deserve a break. All the Lebanese people deserve a break. God bless them and keep them safe! Thank you much.
--------------------------------------------------------------------------------
من يتحمّل مسؤوليّة الانهيار المسيحي؟
01 آذار 2008
جوزف ريشا - عشرون سنة مرّت والوجود المسيحي في لبنان يسجّل انحداراً ما دونه انحدار... السؤال البديهي هنا من يتحمل المسؤولية؟ من المنطقي ألّا نجد صعوبة كبيرة في الإجابة عن هذا السؤال، وخاصة أن الانهيار المسيحي حدث ويحدث في ظلّ القيادات والمرجعيات نفسها منذ أكثر من عقدين: الكاردينال صفير على رأس الكنيسة، العماد عون والسيد سمير جعجع على رأس أكبر شريحتين شعبيتين، بالإضافة إلى زعامات عائلية وإقطاعية تتماهى مع واحدة من هذه المرجعيات ولكن بشكل خاص مع الكنيسة لحسابات تاريخية كثيراً ما جمعت الإقطاع الديني والعائلي حتى في خندق واحد.
فرغم الهزائم العسكرية التي مني بها المسيحيون مع بداية الثمانينيات نتيجة إقحام المجتمع المسيحي في محور متحالف مع إسرائيل ومن ثم مع دول غربية تخلت عنه عند أول مفترق، بقي هذا المجتمع متماسكاً بعض الشيء لحين ولادة اتفاق الطائف، ومن هنا بدأت المشكلة، وما قبل الاتفاق وبعده نوجز أهم المراحل:
ــ من عام 1984 لغاية عام 1988 قبل وصول العماد عون إلى رئاسة الحكومة العسكرية قام السيد سمير جعجع بخمسة انقلابات و«تصحيحات» وانتفاضات وإلغاءات ضدّ كل من قائد القوات السابق فؤاد أبو ناضر ورئيس الهيئة التنفيذية في القوات إيلي حبيقة والرئيس السابق أمين الجميل لأسباب متنوعة، من توحيد الجهد العسكري ورفع يد السيطرة العائلية الجميلية عن قيادة القوات وبالتالي المجتمع المسيحي، إلى ضرب الاتفاق الثلاثي الذي يتضمّن تنازلات مسيحية، ومن ثم حربين ضدّ الجيش اللبناني بقيادة عون. ــ نهاية الحرب العسكرية باجتياح سوري لقصر بعبدا عام 1990 وهزيمة عون وتطبيق اتفاق الطائف برعاية أميركية ــ سورية ــ سعودية.
ــ زمن الوصاية الشاملة من عام 1990 لغاية الانسحاب السوري بعد اغتيال الرئيس رفيق الحريري ومرحلة الأزمة الحالية المستمرة.
هنا، وبعد سرد هذه المحطات الرئيسية، نطرح الأسئلة التالية التي يمكن وضعها في خانة الأسئلة الاتهامية:
1 ـ لماذا حدث النزف داخل الصف المسيحي خلال الانتفاضات والتصحيحات وما إلى ذلك من تسميات لمعارك، بحجة رفع اليد العائلية وتوحيد الجهد الحربي وحفظ المقاومة، وما دام السيد جعجع سيكون أول من يسلّم السلاح إلى جمهورية الطائف كما أنه اليوم الذراع الشوارعية للإقطاعيات العائلية والطبقية والمدافع الشرس عن البيوتات السياسية والسلالات.
2 ـ لماذا أهدرت أرواح مئات الشباب المسيحي خلال هجوم جعجع على إيلي حبيقة لإلغاء الاتفاق الثلاثي، ما دام جعجع بغطائه العسكري والكاردينال صفير بغطائه الروحي سيمهّدان الطريق أمام اتفاق الطائف الأكثر إجحافاً بحق المسيحيين.
3 ـ لماذا الدفاع المستميت عن الطائف من جانب الكاردينال صفير والسيد جعجع واعتبار أنّ شوائبه تتلخّص فقط بعدم التطبيق الصحيح متغاضين عن ثُغره الكثيرة وعن تحويل الرئيس الماروني إلى منصب كرتوني.
4 ـ لماذا دخل السيد جعجع مشاركاً في أولى حكومات الاحتلال السوري بعد عام 1990.
5 ـ لماذا عاد الكاردينال صفير واعترف بمجلس النوّاب المُقاطَع من جانب المسيحيّين واستقبل نوّابه المنتخبين بأصوات لا تتجاوز الثلاثة أصفار بحيث أعطاهم اعترافاً حجبه عنهم الشعب.
6 ـ لماذا عاد الكاردينال صفير إلى تغطية الفئة المسيحية الموالية للحريرية بعد موقفه الشهير لدى تطبيق قانون غازي كنعان الانتخابي؟.
7 ـ لماذا يقوم الكاردينال صفير بمهاجمة المعارضة المسيحية بشكل شبه دائم بينما لا يحرّك ساكناً عن رفض جعجع ــــــ الجميل لقانون 1960 الانتخابي الذي أيّده مراراً، وهل بات سيد بكركي ومسيحيوه المفضّلون خط دفاع عن المشروع الحريري، إلى حد إعلان جعجع جهاراً رفض قانون 1960 بحجة أنه ليس لمصلحة المسيحيين وعدّد الأسباب التالية:
أ ـ رفض إبقاء قضائي بعلبك والهرمل دائرة واحدة (مع العلم أن كلّاً من القضاءين يمثّل منفرداً أو متّحداً غالبية شيعية جارفة).
ب ـ رفض إبقاء قضاءي مرجعيون وحاصبيا دائرة واحدة (مع العلم أن ضم القضاءين في دائرة واحدة يجعل من المسيحيين في حال تحالفهم مع سنّة الشريط الحدودي وحلفاء جعجع الدروز أغلبية راجحة).
ولكن مهلاً، الغاية من رفض القانون من جانب جعجع ومسيحيي الحريري ليست بخافية على جاهل فهي:
أولاً: الخوف على مسيحيي السلطة في أقضية زغرتا ـــــ الكورة والبترون حيث للمعارضة المسيحية أرجحية كبيرة.
ثانياً: الخوف على وليد جنبلاط وتحجيمه في الجبل الدرزي حيث سيخسر حتماً قضاء بعبدا حيث الأرجحية للمعارضة.
ثالثاً: الخوف على الحليف السني في بيروت، حيث إن تقسيم العاصمة إلى 3 دوائر سيفقد سيطرة السنّة الكاملة على المناطق المسيحية والشيعية من العاصمة.
